好怪！不同SSD在使用易驱线后，性能有天渊之别
2018年7月7日 来源：网络
其实本不打算做这么多测试，原想着只是简单的测测。不过在测试过程中，发现同一易驱线，只要更换SSD，那测试结果就会出现很大的变化，感觉挺有意思的。详细的测试一下，可以对SSD与易驱线有更深刻的了解。最近有不少SSD厂家，都给产品附带了易驱线，不过叫法有些不同，有的叫USB3.0升级套件，有的叫USB到SATA数据传输电缆。这类产品的作用都是一样的。就是方便用户把SSD改成移动硬盘。把SSD原先的SATA接口，变成USB接口。而且有一些SSD附带的数据迁移软件，克隆原来的硬盘，必须使用USB接口才能正常使用。
由此可见易驱线的作用是越来越大。最近手里有一块英睿达BX100 SSD，它里面就附带了易驱线。在使用时发现它的速度不是很快，多少有些让人失望，感觉白白浪费了SSD的性能。但是后来更换成了宇瞻的一款SSD，性能增加了好几倍。换成其它SSD，性能也都有所增加。由此引出下面的测试，看看不同的SSD，在同一易驱线下，性能有何变化。
参与此次测试的硬盘一共有四款，分别是英睿达BX100 120GB SSD，宇瞻AS710 128G SSD，建兴 ZETA系列 256G SSD，宇瞻AS510S 256G SSD。
英睿达BX100 120G SSD所带的USB到SATA数据传输电缆，其实就是易驱线，只是叫法有所不同。产品一端是SATA硬盘15针供电接口与SATA数据接口。在产品上还设计有一个LED读取指示灯，可方便用户实时了解硬盘的运行状态。
产品的另一端为USB3.0接口，这个从接口的颜色其实就可以判断出来。目前USB 3.0的理论数据传输速率是5Gbps/10=500MB/S，SATA 3.0的理论数据传输速率为6Gbps/10=600MB/S，二者在理论上传输速度相差不是很远，但是在实际中，因易驱线，移动盒芯片之类的限制，还是很难发挥出SSD的真实性能。
1：英睿达BX100 120GB SSD
英睿达BX100 120GB SSD采用了慧荣SM2246EN单核RISC架构主控，四通道设计，芯片制程工艺为55nm。使用了128MB DDR3高速缓存芯片，配备美光最先进的16nm MLC闪存，它具备功耗低、发热量低、造价成本低等优势。
通过CrystalDiskInfo软件，我们可以看到英睿达BX100 120G SSD这款产品的通电时间，通电次数。传输模式符合SATA3.0规范，支持S.M.A.R.T.，NCQ，TRIM，DevSleep等功能。
第一款产品英睿达BX100 120GB SSD的SATA3.0接口与USB3.0接口下的性能对比测试。
英睿达BX100 120GB SSD 在SATA3.0接口下的性能：
.
.
.
.
英睿达BX100 120GB SSD使用易驱线后USB3.0接口下的性能：
从测试的得分来看，英睿达BX100 120GB SSD使用易驱线后，它的性能大幅度下降，在AS SSD Benchmark软件测试中，SATA3.0接口下得分为790，但在USB3.0接口下得分仅有77，二者的分数相差十倍以上。
在CrystalDiskMark软件测试中，SATA3.0接口下读取速度为542.6MB/s，写入速度也有186.7MB/s。在USB3.0接口下读取速度仅为42.93MB/s，写入速度为40.23MB/s，其中读取速度下降幅度非常的大。
TxBENCH软件的测试成绩与CrystalDiskMark软件的测试成绩类似，在USB3.0接口下读取速度也是大幅度的下降。写入速度也下降不少，但远不如读取速度下降的多。
在Anvil's Storage Utilities测试中，SATA3.0接口下得分为3423.33，在USB3.0接口下得分为414.04。
比较特别的是，英睿达BX100 120GB SSD使用易驱线后，在USB3.0接口下，HD Tune Pro软件中的读取速度非常的稳定，完全是一条直线。但在SATA3.0接口下，HD Tune Pro软件中的读取速度变化却很大，是一条波动明显的曲线。
通过五款软件的对比测试结果可以看出，英睿达BX100 120GB SSD使用易驱线后，USB3.0接口下的性能，会大幅度的下降。与SATA3.0接口下的性能相比，多数软件的分数，下降幅度在8倍以上，有的甚至达到了10倍以上，其中读取速度下降的幅度远比写入速度下降的大。
2：宇瞻AS710 128G SSD
宇瞻AS710 128GB SSD一款很奇特的产品，它既可以通过SATA3（6Gbps）接口当SSD硬盘，又可以通过USB接口当USB3.0移动硬盘，一款产品拥有二种功能。这款产品使用的是SandForce SF-2241VB2主控芯片，Apacer闪存，128G的容量，有四个闪存颗粒。
CrystalDiskInfo软件测出的宇瞻AS710 128GB SSD信息。
第二款产品宇瞻AS710 128GB SSD的SATA3.0接口与USB3.0接口下的性能对比测试。
宇瞻AS710 128GB SSD 在SATA3.0接口下的性能：
.
.
.
.
宇瞻AS710 128GB SSD使用易驱线后USB3.0接口下的性能：
比起英睿达BX100 120GB SSD，宇瞻AS710 128GB SSD在SATA3.0接口下的得分要低不少，差不多低了将近一倍。但在USB3.0接口下的得分却表现不错。在SATA3.0接口中得分高的产品，反倒不如SATA3.0接口中得分低的。这这说明易驱线还是挑SSD的。在SATA3.0接口中性能强，得分高的，在USB3.0接口中并不一定会继续保持性能优势。
在AS SSD Benchmark软件测试中，宇瞻AS710 128GB SSD在SATA3.0接口下得分为458，在USB3.0接口下得分为173，二者得分相差2.6倍。
在CrystalDiskMark软件测试中，宇瞻AS710 128GB SSD在SATA3.0接口下读取速度为266.4MB/s，写入速度也有128.4MB/s。在USB3.0接口下读取速度为172.7MB/s，写入速度为127.9MB/s。性能下降的幅度并不是太多，尤其是写入速度，基本上没有什么变化。
在TxBENCH软件测试中，宇瞻AS710 128GB SSD在SATA3.0接口下读取速度为247.495MB/s，写入速度为108.919MB/s。在USB3.0接口下读取速度为165.079MB/s，写入速度为136.693MB/s。使用易驱线后，写入速度非但没有下降，反倒是有所提升。不过TxBENCH这款软件还是测试版，多少还存在一些无法理解的情况。
在Anvil's Storage Utilities测试中，宇瞻AS710 128GB SSD在SATA3.0接口下得分为2346.63，在USB3.0接口下得分为1106.48，使用易驱线后，性能下降约一倍。
在HD Tune Pro软件测试中，宇瞻AS710 128GB SSD在SATA3.0接口下平均读取速度为383.3MB/s。在USB3.0接口下平均读取速度为161.6MB/s。
通过五款软件的测试结果可以看出，宇瞻AS710 128GB SSD虽然在SATA3.0接口下的性能较弱，但在使用易驱线后，USB3.0接口下的性能，却不会出现大幅度的下降现象。在有的软件中，得分竟然还有所上升，这说明宇瞻AS710 128GB SSD还是比较适合目前这款易驱线的。
3：建兴 ZETA系列 256G SSD
建兴 ZETA系列 256G SSD采用了Silicon Motion慧荣的SM2246EN，4通道设计，支持Devslp节能特性。使用了海力士原厂16nm MLC闪存，型号为H27QFGLVEBBR，符合Toggle2.0规范，每颗粒内有4个Die，单颗64GB，4颗组成256G容量。缓存使用的海力士H5TC2G63FFR，256G版本缓存大小为256MB，运行频率DDR3 1600Mhz，标准运行电压1.35V。
CrystalDiskInfo软件测出的建兴 ZETA系列 256G SSD信息。
第三款产品建兴 ZETA系列 256G SSD的SATA3.0接口与USB3.0接口下的性能对比测试。
ZETA系列 256G SSD 在SATA3.0接口下的性能：
.
.
.
.
ZETA系列 256G SSD使用易驱线后USB3.0接口下的性能：
在AS SSD Benchmark软件测试中，建兴 ZETA系列 256G SSD在SATA3.0接口下得分为956，在USB3.0接口下得分为205，二者的分数相差接近五倍。
在CrystalDiskMark软件测试中，建兴 ZETA系列 256G SSD在SATA3.0接口下读取速度为541.3MB/s，写入速度为286.8MB/s。在USB3.0接口下读取速度为214.4MB/s，写入速度为211.0MB/s。性能下降的幅度较多的，主要是4K方面的分数。
在TxBENCH软件测试中，建兴 ZETA系列 256G SSD在SATA3.0接口下读取速度为554.626MB/s，写入速度为291.821MB/s。在USB3.0接口下读取速度仅为215.293MB/s，写入速度为213.635MB/s。
在Anvil's Storage Utilities测试中，建兴 ZETA系列 256G SSD在SATA3.0接口下得分为4123.49，在USB3.0接口下得分为1270.38，使用易驱线后性能下降约3倍左右。
在HD Tune Pro软件测试中，建兴 ZETA系列 256G SSD在SATA3.0接口下平均读取速度为470.6MB/s。在USB3.0接口下平均读取速度为200.3MB/s。
通过五款软件的测试结果可以看出，建兴 ZETA系列 256G SSD的表现还是可以接受的，比英睿达BX100 120GB SSD的表现要强多了。这二款SSD使用的都是Silicon Motion慧荣的SM2246EN主控，但是性能表现却大相径庭。看样子使用易驱线后，与SSD的主控应当没有什么关系。难道是因为缓存芯片，内存芯片不同？
4：宇瞻AS510S 256G SSD
宇瞻AS510S 256GB SSD采用群联PHISON PS3018主控，它是一款双核处理器，支持Trim功能、内建ECC“错误检查和纠正”技术、AES高级加密标准、NCQ原生命令队列技术以及S.M.A.R.T自我监测技术。采用了NANYA的256M DRAM作为缓存芯片。使用了8颗闪存颗粒，单颗容量为16GB，总共16颗NAND组成256GB容量。
CrystalDiskInfo软件测出的宇瞻AS510S 256G SSD信息。
第四款产品宇瞻AS510S 256G SSD的SATA3.0接口与USB3.0接口下的性能对比测试。
宇瞻AS510S 256G SSD 在SATA3.0接口下的性能：
.
.
.
.
宇瞻AS510S 256G SSD使用易驱线后USB3.0接口下的性能：
在AS SSD Benchmark软件测试中，宇瞻AS510S 256G SSD在SATA3.0接口下得分为653，在USB3.0接口下得分为190，二者的分数相差约3.4倍。
在CrystalDiskMark软件测试中，宇瞻AS510S 256G SSD在SATA3.0接口下读取速度为501.4MB/s，写入速度为293.1MB/s。在USB3.0接口下读取速度为114.0MB/s，写入速度为203.4MB/s。
在TxBENCH软件测试中，宇瞻AS510S 256G SSD在SATA3.0接口下读取速度为524.759MB/s，写入速度为284.917MB/s。在USB3.0接口下读取速度为114.863MB/s，写入速度为204.457MB/s。读取速度下降了近五倍，写入速度下降不多。
在Anvil's Storage Utilities测试中，SATA3.0接口下得分为3407.65，在USB3.0接口下得分为1111.41，使用易驱线后，性能下降约3倍左右。
在HD Tune Pro软件测试中，宇瞻AS510S 256G SSD在SATA3.0接口下平均读取速度为457.9MB/s。在USB3.0接口下平均读取速度为151.5MB/s。
通过五款软件的测试结果可以看出，宇瞻AS510S 256G SSD的表现也算可以，比较特别的是一般SSD都是读取分数大于写入分数，但是使用易驱线后，宇瞻AS510S 256G SSD在USB3.0接口下性能得分却是写入分数大于读取分数。
总结：这个测试花费了不少时间，做了大量的测试，通过这四款SSD的性能对比，可以看到不少有价值的内容。首先就是同一款易驱线，它在USB3.0接口下性能与SSD的主控基本上没有关系。（英睿达BX100 120GB SSD与建兴 ZETA系列 256G SSD使用了相同的主控，但它的性能却相差很大。）然后就是易驱线对SSD的影响也不相同。（宇瞻AS510S 256G SSD使用易驱线后，它在USB3.0接口下性能得分是写入分数大于读取分数。）在SATA3.0接口中性能强，得分高的，在USB3.0接口中，并不会继续保持性能优势。（英睿达BX100 120GB SSD在SATA3.0接口中性能较强，宇瞻AS710 128G SSD在SATA3.0接口中性能很弱，但是在USB3.0接口下性能正好相反。）最后就是使用易驱线后，SSD的性能都会下降，只是有的下载幅度大一些，有的下降幅度小一些。
我个人的建议就是如果你真想把SSD当作移动硬盘来用，那目前基本上用不着购买性能太过强劲的SSD，因为绝大多数易驱线或者移动硬盘，是无法发挥出SSD的性能的。在HDD时代，产品品牌，型号都非常的少，用户要配移动硬盘盒或者易驱线，还是比较容易的。在SSD时代，产品的品牌非常的多，型号就更多了，而且不同的SSD，在相同的移动硬盘盒或者易驱线中，表现也各不同相同，所以想要配一合适的硬盘盒或易驱线，的确不容易。
由此可见易驱线的作用是越来越大。最近手里有一块英睿达BX100 SSD，它里面就附带了易驱线。在使用时发现它的速度不是很快，多少有些让人失望，感觉白白浪费了SSD的性能。但是后来更换成了宇瞻的一款SSD，性能增加了好几倍。换成其它SSD，性能也都有所增加。由此引出下面的测试，看看不同的SSD，在同一易驱线下，性能有何变化。
参与此次测试的硬盘一共有四款，分别是英睿达BX100 120GB SSD，宇瞻AS710 128G SSD，建兴 ZETA系列 256G SSD，宇瞻AS510S 256G SSD。
英睿达BX100 120G SSD所带的USB到SATA数据传输电缆，其实就是易驱线，只是叫法有所不同。产品一端是SATA硬盘15针供电接口与SATA数据接口。在产品上还设计有一个LED读取指示灯，可方便用户实时了解硬盘的运行状态。
产品的另一端为USB3.0接口，这个从接口的颜色其实就可以判断出来。目前USB 3.0的理论数据传输速率是5Gbps/10=500MB/S，SATA 3.0的理论数据传输速率为6Gbps/10=600MB/S，二者在理论上传输速度相差不是很远，但是在实际中，因易驱线，移动盒芯片之类的限制，还是很难发挥出SSD的真实性能。
1：英睿达BX100 120GB SSD
英睿达BX100 120GB SSD采用了慧荣SM2246EN单核RISC架构主控，四通道设计，芯片制程工艺为55nm。使用了128MB DDR3高速缓存芯片，配备美光最先进的16nm MLC闪存，它具备功耗低、发热量低、造价成本低等优势。
通过CrystalDiskInfo软件，我们可以看到英睿达BX100 120G SSD这款产品的通电时间，通电次数。传输模式符合SATA3.0规范，支持S.M.A.R.T.，NCQ，TRIM，DevSleep等功能。
第一款产品英睿达BX100 120GB SSD的SATA3.0接口与USB3.0接口下的性能对比测试。
英睿达BX100 120GB SSD 在SATA3.0接口下的性能：
.
.
.
.
英睿达BX100 120GB SSD使用易驱线后USB3.0接口下的性能：
从测试的得分来看，英睿达BX100 120GB SSD使用易驱线后，它的性能大幅度下降，在AS SSD Benchmark软件测试中，SATA3.0接口下得分为790，但在USB3.0接口下得分仅有77，二者的分数相差十倍以上。
在CrystalDiskMark软件测试中，SATA3.0接口下读取速度为542.6MB/s，写入速度也有186.7MB/s。在USB3.0接口下读取速度仅为42.93MB/s，写入速度为40.23MB/s，其中读取速度下降幅度非常的大。
TxBENCH软件的测试成绩与CrystalDiskMark软件的测试成绩类似，在USB3.0接口下读取速度也是大幅度的下降。写入速度也下降不少，但远不如读取速度下降的多。
在Anvil's Storage Utilities测试中，SATA3.0接口下得分为3423.33，在USB3.0接口下得分为414.04。
比较特别的是，英睿达BX100 120GB SSD使用易驱线后，在USB3.0接口下，HD Tune Pro软件中的读取速度非常的稳定，完全是一条直线。但在SATA3.0接口下，HD Tune Pro软件中的读取速度变化却很大，是一条波动明显的曲线。
通过五款软件的对比测试结果可以看出，英睿达BX100 120GB SSD使用易驱线后，USB3.0接口下的性能，会大幅度的下降。与SATA3.0接口下的性能相比，多数软件的分数，下降幅度在8倍以上，有的甚至达到了10倍以上，其中读取速度下降的幅度远比写入速度下降的大。
2：宇瞻AS710 128G SSD
宇瞻AS710 128GB SSD一款很奇特的产品，它既可以通过SATA3（6Gbps）接口当SSD硬盘，又可以通过USB接口当USB3.0移动硬盘，一款产品拥有二种功能。这款产品使用的是SandForce SF-2241VB2主控芯片，Apacer闪存，128G的容量，有四个闪存颗粒。
CrystalDiskInfo软件测出的宇瞻AS710 128GB SSD信息。
第二款产品宇瞻AS710 128GB SSD的SATA3.0接口与USB3.0接口下的性能对比测试。
宇瞻AS710 128GB SSD 在SATA3.0接口下的性能：
.
.
.
.
宇瞻AS710 128GB SSD使用易驱线后USB3.0接口下的性能：
比起英睿达BX100 120GB SSD，宇瞻AS710 128GB SSD在SATA3.0接口下的得分要低不少，差不多低了将近一倍。但在USB3.0接口下的得分却表现不错。在SATA3.0接口中得分高的产品，反倒不如SATA3.0接口中得分低的。这这说明易驱线还是挑SSD的。在SATA3.0接口中性能强，得分高的，在USB3.0接口中并不一定会继续保持性能优势。
在AS SSD Benchmark软件测试中，宇瞻AS710 128GB SSD在SATA3.0接口下得分为458，在USB3.0接口下得分为173，二者得分相差2.6倍。
在CrystalDiskMark软件测试中，宇瞻AS710 128GB SSD在SATA3.0接口下读取速度为266.4MB/s，写入速度也有128.4MB/s。在USB3.0接口下读取速度为172.7MB/s，写入速度为127.9MB/s。性能下降的幅度并不是太多，尤其是写入速度，基本上没有什么变化。
在TxBENCH软件测试中，宇瞻AS710 128GB SSD在SATA3.0接口下读取速度为247.495MB/s，写入速度为108.919MB/s。在USB3.0接口下读取速度为165.079MB/s，写入速度为136.693MB/s。使用易驱线后，写入速度非但没有下降，反倒是有所提升。不过TxBENCH这款软件还是测试版，多少还存在一些无法理解的情况。
在Anvil's Storage Utilities测试中，宇瞻AS710 128GB SSD在SATA3.0接口下得分为2346.63，在USB3.0接口下得分为1106.48，使用易驱线后，性能下降约一倍。
在HD Tune Pro软件测试中，宇瞻AS710 128GB SSD在SATA3.0接口下平均读取速度为383.3MB/s。在USB3.0接口下平均读取速度为161.6MB/s。
通过五款软件的测试结果可以看出，宇瞻AS710 128GB SSD虽然在SATA3.0接口下的性能较弱，但在使用易驱线后，USB3.0接口下的性能，却不会出现大幅度的下降现象。在有的软件中，得分竟然还有所上升，这说明宇瞻AS710 128GB SSD还是比较适合目前这款易驱线的。
3：建兴 ZETA系列 256G SSD
建兴 ZETA系列 256G SSD采用了Silicon Motion慧荣的SM2246EN，4通道设计，支持Devslp节能特性。使用了海力士原厂16nm MLC闪存，型号为H27QFGLVEBBR，符合Toggle2.0规范，每颗粒内有4个Die，单颗64GB，4颗组成256G容量。缓存使用的海力士H5TC2G63FFR，256G版本缓存大小为256MB，运行频率DDR3 1600Mhz，标准运行电压1.35V。
CrystalDiskInfo软件测出的建兴 ZETA系列 256G SSD信息。
第三款产品建兴 ZETA系列 256G SSD的SATA3.0接口与USB3.0接口下的性能对比测试。
ZETA系列 256G SSD 在SATA3.0接口下的性能：
.
.
.
.
ZETA系列 256G SSD使用易驱线后USB3.0接口下的性能：
在AS SSD Benchmark软件测试中，建兴 ZETA系列 256G SSD在SATA3.0接口下得分为956，在USB3.0接口下得分为205，二者的分数相差接近五倍。
在CrystalDiskMark软件测试中，建兴 ZETA系列 256G SSD在SATA3.0接口下读取速度为541.3MB/s，写入速度为286.8MB/s。在USB3.0接口下读取速度为214.4MB/s，写入速度为211.0MB/s。性能下降的幅度较多的，主要是4K方面的分数。
在TxBENCH软件测试中，建兴 ZETA系列 256G SSD在SATA3.0接口下读取速度为554.626MB/s，写入速度为291.821MB/s。在USB3.0接口下读取速度仅为215.293MB/s，写入速度为213.635MB/s。
在Anvil's Storage Utilities测试中，建兴 ZETA系列 256G SSD在SATA3.0接口下得分为4123.49，在USB3.0接口下得分为1270.38，使用易驱线后性能下降约3倍左右。
在HD Tune Pro软件测试中，建兴 ZETA系列 256G SSD在SATA3.0接口下平均读取速度为470.6MB/s。在USB3.0接口下平均读取速度为200.3MB/s。
通过五款软件的测试结果可以看出，建兴 ZETA系列 256G SSD的表现还是可以接受的，比英睿达BX100 120GB SSD的表现要强多了。这二款SSD使用的都是Silicon Motion慧荣的SM2246EN主控，但是性能表现却大相径庭。看样子使用易驱线后，与SSD的主控应当没有什么关系。难道是因为缓存芯片，内存芯片不同？
4：宇瞻AS510S 256G SSD
宇瞻AS510S 256GB SSD采用群联PHISON PS3018主控，它是一款双核处理器，支持Trim功能、内建ECC“错误检查和纠正”技术、AES高级加密标准、NCQ原生命令队列技术以及S.M.A.R.T自我监测技术。采用了NANYA的256M DRAM作为缓存芯片。使用了8颗闪存颗粒，单颗容量为16GB，总共16颗NAND组成256GB容量。
CrystalDiskInfo软件测出的宇瞻AS510S 256G SSD信息。
第四款产品宇瞻AS510S 256G SSD的SATA3.0接口与USB3.0接口下的性能对比测试。
宇瞻AS510S 256G SSD 在SATA3.0接口下的性能：
.
.
.
.
宇瞻AS510S 256G SSD使用易驱线后USB3.0接口下的性能：
在AS SSD Benchmark软件测试中，宇瞻AS510S 256G SSD在SATA3.0接口下得分为653，在USB3.0接口下得分为190，二者的分数相差约3.4倍。
在CrystalDiskMark软件测试中，宇瞻AS510S 256G SSD在SATA3.0接口下读取速度为501.4MB/s，写入速度为293.1MB/s。在USB3.0接口下读取速度为114.0MB/s，写入速度为203.4MB/s。
在TxBENCH软件测试中，宇瞻AS510S 256G SSD在SATA3.0接口下读取速度为524.759MB/s，写入速度为284.917MB/s。在USB3.0接口下读取速度为114.863MB/s，写入速度为204.457MB/s。读取速度下降了近五倍，写入速度下降不多。
在Anvil's Storage Utilities测试中，SATA3.0接口下得分为3407.65，在USB3.0接口下得分为1111.41，使用易驱线后，性能下降约3倍左右。
在HD Tune Pro软件测试中，宇瞻AS510S 256G SSD在SATA3.0接口下平均读取速度为457.9MB/s。在USB3.0接口下平均读取速度为151.5MB/s。
通过五款软件的测试结果可以看出，宇瞻AS510S 256G SSD的表现也算可以，比较特别的是一般SSD都是读取分数大于写入分数，但是使用易驱线后，宇瞻AS510S 256G SSD在USB3.0接口下性能得分却是写入分数大于读取分数。
总结：这个测试花费了不少时间，做了大量的测试，通过这四款SSD的性能对比，可以看到不少有价值的内容。首先就是同一款易驱线，它在USB3.0接口下性能与SSD的主控基本上没有关系。（英睿达BX100 120GB SSD与建兴 ZETA系列 256G SSD使用了相同的主控，但它的性能却相差很大。）然后就是易驱线对SSD的影响也不相同。（宇瞻AS510S 256G SSD使用易驱线后，它在USB3.0接口下性能得分是写入分数大于读取分数。）在SATA3.0接口中性能强，得分高的，在USB3.0接口中，并不会继续保持性能优势。（英睿达BX100 120GB SSD在SATA3.0接口中性能较强，宇瞻AS710 128G SSD在SATA3.0接口中性能很弱，但是在USB3.0接口下性能正好相反。）最后就是使用易驱线后，SSD的性能都会下降，只是有的下载幅度大一些，有的下降幅度小一些。
我个人的建议就是如果你真想把SSD当作移动硬盘来用，那目前基本上用不着购买性能太过强劲的SSD，因为绝大多数易驱线或者移动硬盘，是无法发挥出SSD的性能的。在HDD时代，产品品牌，型号都非常的少，用户要配移动硬盘盒或者易驱线，还是比较容易的。在SSD时代，产品的品牌非常的多，型号就更多了，而且不同的SSD，在相同的移动硬盘盒或者易驱线中，表现也各不同相同，所以想要配一合适的硬盘盒或易驱线，的确不容易。
