两款新生代TLC闪存固态硬盘对比测试：东芝Q300 480G Vs 浦科特M7V 512G
2016年7月19日 来源：网络
随着Intel、东芝等闪存大厂全面转向TLC闪存，以往被认为短命和不可靠的TLC闪存随着主控纠错及闪存制造技术提升已经成为入门级市场的主力，凭借大品牌口碑与售后优势，也可解除普通用户对于TLC闪存固态硬盘的耐久度担忧。今天为大家带来两款大容量TLC闪存固态硬盘的对比测试：东芝Q300 480G Vs 浦科特M7V 512G。
东芝Q300的包装以黑白色调为主，沉稳大气，而浦科特M7V走的则是活力路线，红色丝带状的数字七造型与M7V的型号吻合。两款固态硬盘都提供了3年保修，东芝Q300提供了7mm增高至标准9.5mm厚度的塑料垫圈以及可从网上下载使用的正版授权系统数据迁移软件。
两款固态硬盘的外壳都采用了金属材质，比较厚道。浦科特M7V外壳依然走红色活力路线，而东芝Q300则属于沉稳类型。
硬件用料方面，东芝Q300使用了PS3110的东芝定制版主控配合自家15nm TLC闪存，而浦科特M7V使用的是Marvell 88SS1074主控搭配采购自东芝的15nm TLC闪存。从主控方面说，Marvell的性能一般是要领先于台系主控厂的，不过88SS1074仅仅是一款双核心4通道低端主控，而东芝Q300所用的PS3110则是一颗四核心八通道的高配主控。同样是搭配东芝15nm TLC闪存，他们之间的性能会有怎样的差异呢？一起来看测试：
Txbench：这是一款理论带宽测试软件能够测试单线程及QD32下持续及随机读写速度
通过Txbench测试可以看到，东芝Q300与浦科特M7V这两款TLC闪存固态硬盘通过使用SLC Cache，都可以取得持续写入500MB/s以上的成绩。就单线程持续写入来说，东芝Q300 表现比浦科特M7V更好，而浦科特M7V的单线程4K随机读取性能则领先于东芝Q300。
Txbench SSD特性检测：
东芝Q300能够良好的支持最新DevSlp深度睡眠节能技术，而浦科特M7V则缺少了这项特性，因而可以预见，在笔记本上东芝Q300的省电效果更好，对延长笔记本续航时间的帮助更显著一些。
PC Mark 8存储测试：
与常见的AS SSD Benchmark、CrystalDiskMark、ATTO、Txbench等理论性能测试软件不同，Futuremark出品的PC Mark存储测试是用回放实际应用对硬盘访问记录的形式来评价硬盘速度快慢。
在理论性能测试软件当中旗鼓相当的两款固态硬盘，在PC Mark 8存储测试中却交出了截然不同的答卷：浦科特M7V 512G的PC Mark 8存储测试成绩仅有4840分，而东芝Q300 480G的PC Mark 8存储测试成绩则达到了4938分。在PC Mark 8存储测试成绩当中，50分即可成为分水岭，而将近100分的差距说明浦科特M7V 512G在实际使用环境下的性能远不及东芝Q300 480G。
从性能对比来看，无论是游戏加载还是日常办公，东芝Q300的实用性能表现都要超出浦科特M7V。
是什么原因导致浦科特M7V在应用性能测试中的表现不及理论性能测试中那么好呢？对于TLC闪存固态硬盘来说，他们都需要有一个SLC Cache来补强TLC闪存自身弱势——写入速度。SLC Cache能够将一部分TLC闪存模拟为SLC闪存来用，从而取得比MLC固态硬盘还要更高的持续写入性能，当然这样的模拟并不是无限制的：用TLC闪存模拟SLC使用需要消耗正常于三倍的容量，即便是480/512G这样级别的大容量固态硬盘，能够用于模拟SLC的区域也是有限的，一旦SLC Cache区域用完，速度就会被打回原形，甚至由于SLC Cache需要释放，短时间内速度可能比正常TLC还要慢一些，这就像爆发之后的疲劳期。当然现在的TLC闪存固态硬盘都会考虑这个情况，尽可能将SLC Cache的释放时机放在空闲区间段内，这样用户使用中就不会差距到性能的变化。
通过HDTune软件的文件基准测试可以模拟最恶劣情况：持续的写入，直到写爆SLC Cache，然后立刻再读取，固态硬盘几乎没有空闲机会去释放已经用满的SLC Cache空间。而在这个测试中我们能够看到浦科特M7V和东芝Q300的不同表现：
浦科特M7V在高速写入大约7.5GB之后速度降低，此时SLC Cache已经用尽，随后写入速度开始剧烈波动直到写入测试结束。而在接下来马上进行的读取测试时，遇到刚才写入测试剧烈波动的部分，读取速度也会有大幅跳动，表现的很不稳定。
反观东芝Q300，在高速写入大约7GB之后，写入速度也发生了降低，不过降幅并没有浦科特M7V那么大，大约仍能保持在300MB/s左右，这个成绩在MLC闪存固态硬盘里也不能说是很差的。SLC Cache用完后东芝Q300的写入速度也有波动，但范围控制在一定区间内，并没有如浦科特M7V那样从100MB/s到400MB/s那么剧烈震动。此外，东芝Q300在读取测试当中速度一直非常平稳，没有像浦科特M7V那样出现速度不稳定的情况。
我认为在SLC Cache释放算法上浦科特M7V相比东芝Q300尚有更多改进空间。
性能对比之外，来看一下软件附加值。浦科特为M7V提供了丰富的增值软件，包括PlexTool工具箱、PlexTurbo内存加速、PlexVault安全加密、PlexCompressor数据压缩。
而东芝Q300则提供了Storage Utilities固态硬盘工具箱及东芝定制版NTI Echo系统迁移软件。
就附加软件数量来说，浦科特免费提供的数量更多，但就实用价值来看，我感觉东芝提供的免费系统迁移软件的实用性更高一些，对于购买固态硬盘升级的用户来说，如何将原有系统无缝迁移到新固态硬盘上，远比开个跑分软件自我安慰要有价值。
浦科特M7V当前淘宝售价大约869元，东芝Q300 480G淘宝则在699元左右，综合实用性能与软件附加值等多方面表现来说，我认为当前阶段东芝Q300的性价比更高一些。
东芝Q300的包装以黑白色调为主，沉稳大气，而浦科特M7V走的则是活力路线，红色丝带状的数字七造型与M7V的型号吻合。两款固态硬盘都提供了3年保修，东芝Q300提供了7mm增高至标准9.5mm厚度的塑料垫圈以及可从网上下载使用的正版授权系统数据迁移软件。
两款固态硬盘的外壳都采用了金属材质，比较厚道。浦科特M7V外壳依然走红色活力路线，而东芝Q300则属于沉稳类型。
硬件用料方面，东芝Q300使用了PS3110的东芝定制版主控配合自家15nm TLC闪存，而浦科特M7V使用的是Marvell 88SS1074主控搭配采购自东芝的15nm TLC闪存。从主控方面说，Marvell的性能一般是要领先于台系主控厂的，不过88SS1074仅仅是一款双核心4通道低端主控，而东芝Q300所用的PS3110则是一颗四核心八通道的高配主控。同样是搭配东芝15nm TLC闪存，他们之间的性能会有怎样的差异呢？一起来看测试：
Txbench：这是一款理论带宽测试软件能够测试单线程及QD32下持续及随机读写速度
通过Txbench测试可以看到，东芝Q300与浦科特M7V这两款TLC闪存固态硬盘通过使用SLC Cache，都可以取得持续写入500MB/s以上的成绩。就单线程持续写入来说，东芝Q300 表现比浦科特M7V更好，而浦科特M7V的单线程4K随机读取性能则领先于东芝Q300。
Txbench SSD特性检测：
东芝Q300能够良好的支持最新DevSlp深度睡眠节能技术，而浦科特M7V则缺少了这项特性，因而可以预见，在笔记本上东芝Q300的省电效果更好，对延长笔记本续航时间的帮助更显著一些。
PC Mark 8存储测试：
与常见的AS SSD Benchmark、CrystalDiskMark、ATTO、Txbench等理论性能测试软件不同，Futuremark出品的PC Mark存储测试是用回放实际应用对硬盘访问记录的形式来评价硬盘速度快慢。
在理论性能测试软件当中旗鼓相当的两款固态硬盘，在PC Mark 8存储测试中却交出了截然不同的答卷：浦科特M7V 512G的PC Mark 8存储测试成绩仅有4840分，而东芝Q300 480G的PC Mark 8存储测试成绩则达到了4938分。在PC Mark 8存储测试成绩当中，50分即可成为分水岭，而将近100分的差距说明浦科特M7V 512G在实际使用环境下的性能远不及东芝Q300 480G。
从性能对比来看，无论是游戏加载还是日常办公，东芝Q300的实用性能表现都要超出浦科特M7V。
是什么原因导致浦科特M7V在应用性能测试中的表现不及理论性能测试中那么好呢？对于TLC闪存固态硬盘来说，他们都需要有一个SLC Cache来补强TLC闪存自身弱势——写入速度。SLC Cache能够将一部分TLC闪存模拟为SLC闪存来用，从而取得比MLC固态硬盘还要更高的持续写入性能，当然这样的模拟并不是无限制的：用TLC闪存模拟SLC使用需要消耗正常于三倍的容量，即便是480/512G这样级别的大容量固态硬盘，能够用于模拟SLC的区域也是有限的，一旦SLC Cache区域用完，速度就会被打回原形，甚至由于SLC Cache需要释放，短时间内速度可能比正常TLC还要慢一些，这就像爆发之后的疲劳期。当然现在的TLC闪存固态硬盘都会考虑这个情况，尽可能将SLC Cache的释放时机放在空闲区间段内，这样用户使用中就不会差距到性能的变化。
通过HDTune软件的文件基准测试可以模拟最恶劣情况：持续的写入，直到写爆SLC Cache，然后立刻再读取，固态硬盘几乎没有空闲机会去释放已经用满的SLC Cache空间。而在这个测试中我们能够看到浦科特M7V和东芝Q300的不同表现：
浦科特M7V在高速写入大约7.5GB之后速度降低，此时SLC Cache已经用尽，随后写入速度开始剧烈波动直到写入测试结束。而在接下来马上进行的读取测试时，遇到刚才写入测试剧烈波动的部分，读取速度也会有大幅跳动，表现的很不稳定。
反观东芝Q300，在高速写入大约7GB之后，写入速度也发生了降低，不过降幅并没有浦科特M7V那么大，大约仍能保持在300MB/s左右，这个成绩在MLC闪存固态硬盘里也不能说是很差的。SLC Cache用完后东芝Q300的写入速度也有波动，但范围控制在一定区间内，并没有如浦科特M7V那样从100MB/s到400MB/s那么剧烈震动。此外，东芝Q300在读取测试当中速度一直非常平稳，没有像浦科特M7V那样出现速度不稳定的情况。
我认为在SLC Cache释放算法上浦科特M7V相比东芝Q300尚有更多改进空间。
性能对比之外，来看一下软件附加值。浦科特为M7V提供了丰富的增值软件，包括PlexTool工具箱、PlexTurbo内存加速、PlexVault安全加密、PlexCompressor数据压缩。
而东芝Q300则提供了Storage Utilities固态硬盘工具箱及东芝定制版NTI Echo系统迁移软件。
就附加软件数量来说，浦科特免费提供的数量更多，但就实用价值来看，我感觉东芝提供的免费系统迁移软件的实用性更高一些，对于购买固态硬盘升级的用户来说，如何将原有系统无缝迁移到新固态硬盘上，远比开个跑分软件自我安慰要有价值。
浦科特M7V当前淘宝售价大约869元，东芝Q300 480G淘宝则在699元左右，综合实用性能与软件附加值等多方面表现来说，我认为当前阶段东芝Q300的性价比更高一些。
